委托人与对方签订产品购买合同，受疫情管控，对方发货延迟，给我方造成严重损失。在天用律师的专业谈判后，对方同意解除合同，归还我方货款！和解谈判能直击案件痛点，快速高效解决问题！

第128期如何主张工程款讲座精彩落幕！助力线下十多位当事人现场领取专属解决方案，同时也为线上的客户表明了要账的两条路！一场讲座、梳理思路、出具方案、解决问题！

各位工程老板，你还在为多年要不回工程款而发愁？6月19日第142期《如何快速要回工程款》讲座教你花最小的成本、用最短的时间、快速要回工程款 ，潜心建筑商、材料商、实际施工人合法权益保护研究，拥有14000+案件成功经验，已要回21亿工程款，专业建工团队让每一笔欠款都能顺利回款！

既想要回工程款 又不想闹僵怎么办？

委托人张某系三权案件的被告，因不满庭前调解法官主导的全额赔偿，来天用律所寻求对己有利的策略。结合张某的陈述并观看其提供的两段视频，我们给其撰写了一份答辩状，次日庭审宣读了答辩状后，法官当即休庭，一周后再次开庭并当庭宣判委托人仅承担30%的赔偿责任，张某对此结果非常满意。秉持客观公正的立场，为委托人争取合法权益最大化，是天用律所永恒不变的主题。

如何确定隐蔽的工程量

建设工程案子一定要找擅长建设工程类案件的律师！！！ 建设工程的案子和其他民事案子的区别很大。法庭上对证据的要求非常高，有个专业律师非常重要，律师能从法律角度，把眼前的具体案件与法律规范恰当地联系起来，通过法律推理提出具有客观和具备说服力的主张，并及时提交给法院。还能够根据具体案件对有利于自身委托人的角度和证据材料加以组织并以逻辑严密完整的样式来展开辩论，很大程度地关系到官司的胜算。

遇到纠纷难解决👉🏻专业调解团队快速调解 [庆祝]大律“云律所”5月活动 👉🏻第一期《调解成功案例分享》 找律师不一定非要打官司而是要解决问题 💪调解中心团队30年庭审经验专家老师为全国“云律所”门店分享调解案例 💡调解有方法，调解有规律，调解有技巧！ 🎯快速调解，快速结案！

快速要账，律师有招！ 账款难要回？欠条成了空头支票？ 律师教您要账的专业方法和技巧！ 名额有限，线上立即预约！

有时开完外地庭，就会特别压抑，法律规定的权利都要靠争取，看到这句话才更能体会那份震撼和不易

工程中途退场、质量问题、甲方拒绝支付工程款，如何解决纠纷、快速要回欠款？专家顾问分享会帮你解决各类建设工程纠纷，运用谈判和解、以诉促调、谈诉结合等多种策略，帮你快速要回工程款，让账款变利润！

处理建设工程纠纷，很多人认为周期长、扯皮现象严重，迟迟不敢下决策。其实透过现象看本质，解决工程款问题核心还在于是否及时采取有效可行的措施💪 近日团队处理的2个案件充分说明了这一点，一个案件通过法院调解，另外一个案件通过工商联商会人民调解委员会和法院的共同组织下调解，解决了当事人600余万工程款问题👏👏👏

善良的委托人从2年前就开始等，等着这笔工程款到期，等着那笔货款结算，结果等来的确是一场空，你再好好想一下，你的欠款还要再等下去吗

由天用律师事务所代理的最新的仲裁判决，对方是北京某政府单位，欠款标的1300万，替当事人主张回来利息80万，向律所支付的部分律师费由对方承担，且1300万的财产保全已经保到，接下来就是全力以赴，帮当事人尽快执行回款。这就是专业团队帮当事人做到的全力以赴和保驾护航

工程偷工减料如何处罚？ 1、建筑施工企业在施工中偷工减料的，使用不合格的建筑材料、建筑构配件和设备的，或者有其他不按照工程设计图纸或者施工技术标准施工的行为的，责令改正，处以罚款；情节严重的，责令停业整顿，降低资质等级或者吊销资质证书；造成建筑工程质量不符合规定的质量标准的，负责返工、修理，并赔偿因此造成的损失；构成犯罪的，依法追究刑事责任； 2、处工程合同价款2%以上4%以下的罚款； 3、并赔偿因此造成的损失； 4、情节严重的，责令停业整顿，降低资质等级或者吊销资质证书。

当事人在工程分包时不慎掉入合同“陷阱”，工程款要不回，还反被对方追讨投资款，对方是拥有强大法务团队的大型企业，企图用大量复杂证据扰乱视线，天用律师团队在海量资料中抽丝剥茧、找到关键证据，先发制人，足额保全，一审二审胜诉，要回419万工程款！

施工合同被认定无效，还能要回工程款吗？存在挂靠，工程款找谁要？甲方拒不支付工程款，怎么应对？咨询专业的律师，才能有专业的结果！12月27日18:00建设工程专题分享会：谈判、调解、诉讼、保全，多种解决方案，帮您快速要回工程款！

7月委托10月开始拿到工程的回款，兜兜转转自己要了3年没有结果，找了律师不到3个月陆续收到回款👏👏👏

发包人未在约定时间对承包人报送的竣工结算文件提出异议，但双方对部分工程造价进行了确认，能否按照竣工结算文件结算工程价款

860余万的工程款判下来了👏 并且发包方和承包方承担连带给付责任，保障了回款👍🏻👍🏻👍🏻 本案最大的难点是仅有口头约定就进场施工🚧，庭审中二被告均不认可实际施工人的身份，经过复杂的论证最终法院用了几十页的判决书支持✊✊✊